Οδηγοί οδηγούν και σχηματίζουν ουρά σε σταθμό διοδίων στον αυτοκινητόδρομο Α7 μεταξύ Λυών και Βιέννης στις 10 Ιουλίου. Philippe Desmazes/AFP μέσω Getty Images
Γιατί οι ενεργειακοί πόροι αποτέλεσαν τόσο σημαντικό θέμα συζήτησης κατά τη διάρκεια της κρίσης στην Ουκρανία, αφού δεν αποτέλεσαν το έναυσμα για τη ρωσική εισβολή; Σε μεγάλο βαθμό αυτό οφείλεται στην ανησυχία ότι οι χώρες που επιβάλλουν κυρώσεις αντίποινα κατά της Ρωσίας εξαρτώνται επίσης από την Ομοσπονδία για τους άφθονους πόρους πετρελαίου και φυσικού αερίου που διαθέτει. Εάν οι χώρες, ιδίως της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σπεύσουν να αποκλείσουν τη Ρωσία, αυτό θα μπορούσε να επιδεινώσει τις υψηλές τιμές του φυσικού αερίου που ταλαιπωρούν τη ζώνη του ευρώ εδώ και μήνες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ΕΕ και οι Ηνωμένες Πολιτείες ακολουθούν σήμερα μια προσεκτική οικονομική πολιτική, επιλέγοντας να μην τιμωρήσουν υπερβολικά τους υπάρχοντες ενεργειακούς πόρους της Ρωσίας και να εφοδιαστούν οι ίδιες με αποθέματα ορυκτών καυσίμων.
Οι ακτιβιστές της κλιματικής αλλαγής και οι επιστήμονες είναι δυσαρεστημένοι με την κατάσταση αυτή και επισημαίνουν διάφορους παράγοντες που έχουν καταστήσει την Ευρώπη περισσότερο εξαρτημένη από τη ρωσική ενέργεια. Ορισμένοι κατηγορούν την απόφαση της Γερμανίας να καταργήσει σταδιακά την πυρηνική ενέργεια μετά την καταστροφή της Φουκουσίμα και τη διστακτικότητα άλλων χωρών να κατασκευάσουν νέες πυρηνικές πηγές, ενώ άλλοι κατηγορούν τις επιδοτήσεις ορυκτών καυσίμων. Εν τω μεταξύ, όλο και περισσότεροι αξιωματούχοι διακηρύσσουν ότι η Ευρώπη πρέπει να αντλεί όλο και περισσότερο φυσικό αέριο για να είναι "ενεργειακά ανεξάρτητη", ιδίως από τη Ρωσία.
Ο Noah J. Gordon, σύμβουλος της δεξαμενής σκέψης Adelphi με έδρα το Βερολίνο, η οποία επικεντρώνεται σε θέματα κλίματος, πιστεύει ότι η Ευρώπη θα μπορούσε να ακολουθήσει διαφορετικό δρόμο και να εργαστεί για μεγαλύτερη ενεργειακή αυτάρκεια, όχι αποθηκεύοντας φυσικό αέριο, αλλά επεκτείνοντας ταχύτερα τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Πρόσφατα μίλησα με τον Gordon για το πού βλέπει τα προβλήματα στην ευρωπαϊκή αγορά ενέργειας, ποια μέτρα πρέπει να λάβει η ΕΕ σε περίπτωση ενεργειακών σοκ και πώς η Ευρώπη μπορεί να απεξαρτηθεί από το ρωσικό φυσικό αέριο και να προετοιμαστεί για τις κλιματικές προκλήσεις του μέλλοντος.
Για λόγους σαφήνειας, η συζήτησή μας έχει επεξεργαστεί και συντομευτεί.
Nitish Pahwa: Ποιες είναι οι πιο συνηθισμένες παρανοήσεις σχετικά με τη σχέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης με το ρωσικό φυσικό αέριο και τι πρέπει να κάνει στο μέλλον;
Νώε Γκόρντον: Ο κόσμος λέει ότι αυτή η κρίση αποκαλύπτει πόσο απερίσκεπτη ήταν η εγκατάλειψη των πυρηνικών της Γερμανίας. Κοιτάξτε, και εγώ εύχομαι να μην είχε κλείσει η Γερμανία μια λειτουργούσα πηγή καθαρής ενέργειας, αλλά δεν πρέπει να προσποιούμαστε ότι δεν θα υπήρχε κρίση φυσικού αερίου αν η Γερμανία δεν το είχε κάνει. Η Γαλλία έχει ως επί το πλείστον πυρηνική ενέργεια στο μείγμα ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά πληρώνει επίσης υψηλές τιμές φυσικού αερίου και ηλεκτρικής ενέργειας. Είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι μόνο το 15% περίπου της τεράστιας κατανάλωσης φυσικού αερίου της Γερμανίας - σχεδόν όλο εισαγόμενο - χρησιμοποιείται για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και μόνο το 15% της ηλεκτρικής ενέργειας της Γερμανίας παράγεται από φυσικό αέριο. Το μεγαλύτερο μέρος του φυσικού αερίου από τη Ρωσία ή από αλλού χρησιμοποιείται για τη θέρμανση κτιρίων και στη βιομηχανία. Είναι επίσης σημαντικό ότι τα έσοδα από τις εξαγωγές πετρελαίου είναι πολύ πιο σημαντικά για τη Ρωσία από ό,τι τα έσοδα από το φυσικό αέριο. Επικεντρωνόμαστε πραγματικά στο φυσικό αέριο και σε πράγματα όπως ο Nord Stream 2, αλλά δεν υπάρχει τόσο σαφής γραμμή μεταξύ του αν η Γερμανία κλείνει πυρηνικούς σταθμούς και της χρήσης φυσικού αερίου για τη θέρμανση κτιρίων.
Πώς πιστεύετε ότι οι ευρωπαϊκές χώρες πρέπει να προετοιμαστούν για την τρέχουσα κρίση φυσικού αερίου και για πιθανές άλλες ενεργειακές κρίσεις;
Νομίζω ότι αυτή η κρίση άλλαξε πραγματικά τους όρους της συζήτησης. Σήμερα γίνεται πολύς λόγος για μια μαζική ευρωπαϊκή κινητοποίηση για την κατασκευή αντλιών θερμότητας, ώστε η Γερμανία και η υπόλοιπη Ευρώπη να μπορούν να θερμαίνουν τα κτίριά τους με ηλεκτρισμό αντί για φυσικό αέριο, καθώς και για την ανακαίνιση κτιρίων με στόχο την ενεργειακή απόδοση. Πρόκειται για το λεγόμενο κύμα ανακαίνισης της ΕΕ, το οποίο μπορεί τώρα να απογειωθεί πραγματικά.
Γενικότερα, η Γερμανία δεν μπορεί να αντικαταστήσει πλήρως τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα. Ο υπουργός Κλίματος και Οικονομίας Robert Habeck λέει ότι η χώρα θα μπορούσε να κάνει το μεγαλύτερο μέρος αυτού σήμερα, αλλά παραδέχεται ότι θα ήταν πολύ ακριβό. Η Γερμανία προμηθεύεται περίπου το 55% του αερίου της από τη Ρωσία. Η ΕΕ προμηθεύεται σχεδόν το 40% του αερίου της από τη Ρωσία. Η διακοπή του Nord Stream 2 ήταν πράγματι ένα σημαντικό μήνυμα από γεωπολιτική άποψη, αλλά δεν υπήρχε αέριο στον αγωγό. Μετά την εισβολή, οι Ευρωπαίοι αγοράζουν στην πραγματικότητα περισσότερο φυσικό αέριο από τη Ρωσία απ' ό,τι συνήθως. Είναι φθηνότερο να αγοράζουν ρωσικό φυσικό αέριο με μακροπρόθεσμα συμβόλαια, οπότε αγοράζουν όσο περισσότερο μπορούν.
Η Γερμανία και η Ευρώπη έχουν τα μεγαλύτερα προβλήματα φυσικού αερίου. Μπορεί να κάνει περισσότερο κρύο πριν τελειώσει αυτός ο ήπιος χειμώνας. Η ΕΕ εισάγει ήδη τόσο υγροποιημένο φυσικό αέριο όσο μπορεί να εισάγει αυτόν τον χειμώνα. Δεν διαθέτει τόσους πολλούς τερματικούς σταθμούς εισαγωγής και θα πρέπει να πληρώσει υψηλές τιμές στην παγκόσμια αγορά για να αποκτήσει αυτό το ΥΦΑ πριν από άλλους αγοραστές. Ο άνθρακας είναι στην πραγματικότητα μια σημαντική εισαγωγή από τη Ρωσία, ιδίως για τη Γερμανία - όχι ο λιγνίτης, τον οποίο η Γερμανία εξορύσσει μόνη της, αλλά ο λιθάνθρακας, τον οποίο χρησιμοποιεί σε βιομηχανίες όπως η χαλυβουργία. Είναι κάπως ευκολότερο να αντικατασταθεί από το φυσικό αέριο, επειδή δεν χρειάζεται να περάσει από αγωγό ή να υγροποιηθεί για τη μεταφορά.
Αν τα πράγματα πάνε πραγματικά στραβά, η Γερμανία και η ΕΕ μπορεί να κάνουν κάποια μη βιώσιμα πράγματα βραχυπρόθεσμα, όπως να διατηρήσουν κάποια εργοστάσια άνθρακα ή πυρηνικής ενέργειας σε λειτουργία περισσότερο από το προγραμματισμένο. Ο πρωθυπουργός του γερμανικού κρατιδίου του Βρανδεμβούργου κάλεσε σήμερα για όλα αυτά τα προβλήματα ώστε να επιβραδυνθεί η σταδιακή κατάργηση του άνθρακα. Ωστόσο, η απάντηση σε αυτό είναι να μειωθεί όσο το δυνατόν περισσότερο η κατανάλωση ορυκτών καυσίμων. Μπορεί να μην υπάρξει πολεμική κινητοποίηση για την κατασκευή όπλων για αυτή τη σύγκρουση, αλλά θα μπορούσε να υπάρξει για την κατασκευή αντλιών θερμότητας και την ανακαίνιση κτιρίων. Αυτός είναι πραγματικά ο σωστός δρόμος για την αντιμετώπιση του προβλήματος και πρέπει να υποστηριχθεί από καθαρή ενέργεια.
Στο θέμα σας, μιλήσατε για τη Συνθήκη του Χάρτη Ενέργειας και για τον ρόλο που διαδραματίζει τώρα σε σχέση με τις πιθανές νομικές αμφισβητήσεις της κατασκευής του Nord Stream 2. Μπορείτε να εξηγήσετε σε κάποιον που μπορεί να μην είναι εξοικειωμένος με αυτό τι είναι η Συνθήκη του Ευρωπαϊκού Χάρτη και τι ρόλο διαδραματίζει;
Η Συνθήκη του Χάρτη Ενέργειας αποτελεί μέρος του συστήματος επίλυσης των διαφορών μεταξύ επενδυτών και κράτους. Σχεδιάστηκε τη δεκαετία του 1990 για να διευκολύνει την πολυμερή συνεργασία στον τομέα της ενέργειας και να αποτρέψει αυθαίρετες κινήσεις κυβερνήσεων που παρεμβαίνουν σε σημαντικές μακροπρόθεσμες ενεργειακές δραστηριότητες και έργα. Κατά τις δεκαετίες από την υπογραφή της, έχει γίνει η πιο ευρέως χρησιμοποιούμενη συνθήκη στη διαιτησία μεταξύ επενδυτών και κράτους. Αυτό οδήγησε τις κυβερνήσεις να επιδικάσουν αποζημιώσεις ρεκόρ στις ενεργειακές εταιρείες, οι οποίες πιστεύω ότι ανέρχονται σε 57 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Εάν περάσετε έναν κανονισμό που θα βλάψει τις επενδύσεις μιας ενεργειακής εταιρείας, η απειλή αυτών των αξιώσεων μπορεί να αποτρέψει τις κυβερνήσεις από το να αναλάβουν φιλόδοξη δράση για το κλίμα. Ένας από τους λόγους για τους οποίους η σταδιακή κατάργηση του άνθρακα στη Γερμανία κόστισε τόσο πολύ και για τους οποίους καταβλήθηκαν σχεδόν 5 δισεκατομμύρια δολάρια σε αποζημιώσεις στις εταιρείες, ήταν ο φόβος για το κόστος της ΕΤΕ.
Τώρα που οι χώρες συνειδητοποιούν ότι η συνθήκη εμποδίζει τη δράση για το κλίμα, έχουν καταβληθεί κάποιες προσπάθειες για τον εκσυγχρονισμό της. Ορισμένες χώρες της ΕΕ προσπαθούν να την ευθυγραμμίσουν με τη Συμφωνία του Παρισιού, αλλά είναι πραγματικά δύσκολο να εξασφαλιστεί η υποστήριξη. Υπάρχουν πολλές χώρες που εξαρτώνται από τα ορυκτά καύσιμα, όπως το Αζερμπαϊτζάν, που έχουν υπογράψει. Γίνεται λόγος για συντονισμένη αποχώρηση των χωρών της ΕΕ με τρόπο που θα τις γλιτώσει από τις ρήτρες λήξης. Υπάρχει ακόμη και ρήτρα στη συνθήκη που θα την καθιστούσε έγκυρη για 20 χρόνια για τις υφιστάμενες επενδύσεις, ακόμη και μετά την έξοδο της χώρας.
Η Wintershall, μία από τις γερμανικές εταιρείες που συμμετέχουν στο έργο Nord Stream 2, δήλωσε ότι αναμένει αποζημίωση από τη γερμανική κυβέρνηση για το μεγάλο δάνειο που χορήγησε για το έργο αυτό, το οποίο τώρα μπορεί να μην έχει αποτέλεσμα. Πιστεύω ότι είναι πιθανό να υπάρξει ένας αγώνας υψηλού προφίλ για την αποζημίωση για τον Nord Stream 2. Η γερμανική κυβέρνηση λέει ότι ο τρόπος με τον οποίο σταμάτησε τον αγωγό - πιθανότατα μόνιμα - είναι νομικά ορθός, αλλά η θυγατρική της Gazprom με έδρα την Ελβετία θα δει τα πράγματα διαφορετικά. Η ΕΕ και η Γερμανία έχουν ήδη μηνυθεί για δήθεν κανόνες που εισάγουν διακρίσεις. Αν οι Ευρωπαίοι αναγκαστούν να πληρώσουν χρήματα στη Gazprom μετά από αυτή την εισβολή, μπορείτε να φανταστείτε ότι αυτό θα αλλάξει τους όρους της συζήτησης και ίσως οδηγήσει σε μεταρρύθμιση της Συνθήκης για τον Χάρτη Ενέργειας ή τουλάχιστον σε μια διαφορετική προσέγγιση των χωρών στις διαφορές μεταξύ επενδυτών και κρατών γενικότερα.
Ένα παράδειγμα του τι μπορεί να κάνει αυτή η συνθήκη είναι ότι δύο γερμανικές εταιρείες ενέργειας, η EWE και η Uniper, μηνύουν τώρα την ολλανδική κυβέρνηση για αποζημίωση επειδή η ολλανδική κυβέρνηση προσπάθησε να καταργήσει σταδιακά τον άνθρακα χωρίς να τους καταβάλει αποζημίωση. Μπορείτε να καταλάβετε πώς αυτό μπορεί πραγματικά να παρεμποδίσει τη δράση για το κλίμα, αν αυτές οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων πιστεύουν ότι έχουν δικαίωμα στο κέρδος, ανεξάρτητα από τις αρνητικές εξωτερικές επιπτώσεις.
Υπήρξαν πολλές αναφορές σχετικά με το πώς οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων βλέπουν αυτή τη στιγμή. Χθες το πρωί, υπήρχε ένα άρθρο στη New Republic σχετικά με διάφορες εταιρείες που πανηγυρίζουν για τα πιθανά έσοδα από το φυσικό αέριο. Πιστεύετε ότι αυτή η κρίση θα ενισχύσει τη θέση πολλών παραγωγών ορυκτών καυσίμων ως αποτέλεσμα της εκτίναξης των τιμών του πετρελαίου;
Φυσικά θα προσπαθήσουν να το εκμεταλλευτούν και να πουν: "Πρέπει να κάνουμε fracking". Στο Ηνωμένο Βασίλειο, εν μέσω αυτής της κρίσης, λένε τώρα: "Γιατί απαγορεύσαμε το fracking;". Έπρεπε να το είχαμε κάνει.' Οι Αμερικανοί παραγωγοί εξακολουθούν να μιλούν για τα "μόρια ελευθερίας" τους και να προσπαθούν να βοηθήσουν την ΕΕ. Το θέμα είναι ότι αυτό δεν συμβαίνει από τη μια μέρα στην άλλη. Αυτά τα νέα έργα φυσικού αερίου δεν πρόκειται να λύσουν την κατάσταση αυτό το χειμώνα. Αυτό θα πάρει χρόνο. Το φυσικό αέριο πηγαίνει στην παγκόσμια αγορά ούτως ή άλλως, οπότε δεν θα μπορούσε να κατευθυνθεί στην ΕΕ. Θα αυξανόταν η παγκόσμια προσφορά φυσικού αερίου, αλλά η ΕΕ θα έπρεπε να το αγοράζει.
Σε αυτή την κρίση, υπάρχουν δύο τρόποι να στραφούμε. Το πράσινο μονοπάτι, για το οποίο έχω ήδη μιλήσει: ενεργειακή απόδοση και καθαρή ενέργεια, και ηλεκτροδότηση των κτιρίων, αντλίες θερμότητας. Ωστόσο, μπορείτε επίσης να δείτε την έκκληση: αν το φυσικό αέριο είναι τόσο ακριβό, πρέπει να επιβραδύνουμε τη σταδιακή κατάργηση του άνθρακα και χρειαζόμαστε επιδοτήσεις για το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο.
Έχω επίσης ακούσει το επιχείρημα από άλλους εμπειρογνώμονες στον τομέα της ενέργειας ότι θα χρειαστεί αρκετός χρόνος μέχρι να τεθούν σε λειτουργία νέα έργα φυσικού αερίου και πετρελαίου, τα οποία βραχυπρόθεσμα θα κάνουν ελάχιστα για να μετριάσουν τυχόν πραγματικούς κλυδωνισμούς στην προσφορά. Ωστόσο, ορισμένοι αντιτείνουν ότι οι νέες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας θα χρειαστούν επίσης χρόνο, τόσο για την έγκριση των νέων ανεμογεννητριών όσο και για την πραγματική εγκατάσταση των αντλιών θερμότητας και τη σύνδεσή τους με το δίκτυο. Τι θα λέγατε σε αυτό;
Θα έλεγα ότι έχουν δίκιο. Αν κατασκευάσετε σήμερα μια αντλία θερμότητας, αυτό από μόνο του δεν θα μειώσει τις εκπομπές, και χρειάζεστε καθαρή ηλεκτρική ενέργεια για να τροφοδοτήσετε τις αντλίες θερμότητας, διαφορετικά δεν έχετε σημειώσει τόση πρόοδο. Αλλά με τις αντλίες θερμότητας και την αποδοτικότητα, τουλάχιστον δεν κλείνετε τις μελλοντικές επιλογές ορυκτών καυσίμων. Όταν κατασκευάζετε νέους αγωγούς και ξεκινάτε νέα έργα, μπαίνετε στον πειρασμό να συνεχίσετε να καίτε ορυκτά καύσιμα. Ούτε τα νέα πράσινα ούτε τα βρώμικα έργα θα αλλάξουν την κατάσταση στην Ευρώπη ή αλλού αυτόν τον χειμώνα, αλλά πρέπει να σκεφτούμε μακροπρόθεσμα. Η ενεργειακή απόδοση είναι πάντα καλή, επειδή χρησιμοποιούμε λιγότερα από τα πάντα. Σκεφτόμαστε τόσο μεσοπρόθεσμα όσο και βραχυπρόθεσμα.
Πώς σχολιάζετε την απόφαση των ΗΠΑ ότι οι κυρώσεις τους δεν θα στοχεύουν σε μεγάλο βαθμό τις ροές πετρελαίου και φυσικού αερίου από τη Ρωσία; Πιστεύετε ότι το επιχείρημά της ότι δεν θέλει να αναστατώσει και να διαταράξει περαιτέρω τις ενεργειακές αγορές αυτή τη στιγμή είναι δικαιολογημένο ή θα έπρεπε να το είχε κάνει με διαφορετικό τρόπο;
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι η Ευρώπη έχει επίσης ανησυχίες σχετικά με τη δρομολόγηση των ροών πετρελαίου και φυσικού αερίου. Αυτή τη στιγμή διεξάγεται μια μεγάλη συζήτηση σχετικά με το αν θα πρέπει να αποκλείσουμε τη Ρωσία από το σύστημα πληρωμών SWIFT, καθώς αυτό θα καθιστούσε πολύ δύσκολη τη διεκπεραίωση πληρωμών για ρωσικά ορυκτά καύσιμα. Ορισμένες από τις κυρώσεις στρέφονται κατά της Gazprom. Τα βραχυπρόθεσμα δάνεια και οι έλεγχοι των εξαγωγών θα μπορούσαν να δυσκολέψουν τις ρωσικές εταιρείες ορυκτών καυσίμων να αποκτήσουν την τεχνολογία τους. Ο Adam Tooze έχει γράψει ένα εξαιρετικό άρθρο σχετικά με τις αμερικανικές κυρώσεις: Οι κυρώσεις υποτίθεται ότι αποκλείουν τις μεγάλες ρωσικές τράπεζες, όπως η Sberbank, από το ρωσικό χρηματοπιστωτικό σύστημα, αλλά υπάρχει μια εξαίρεση στον τομέα της ενέργειας, έτσι ώστε οι εταιρείες των ΗΠΑ και της ΕΕ να μπορούν να πραγματοποιούν πληρωμές για ρωσική ενέργεια μέσω τραπεζών της ΕΕ, οι οποίες δεν επηρεάζονται από τις κυρώσεις.
Ο Amos Hochstein, απεσταλμένος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για την ενεργειακή ασφάλεια, δήλωσε ότι ένα πλήγμα στον ρωσικό ενεργειακό τομέα θα σήμαινε μια αύξηση των τιμών. Είπε ότι ο Πούτιν θα μπορούσε να πουλήσει το μισό προϊόν του, αλλά σε διπλάσια τιμή, έτσι ώστε να μην υποστεί τις συνέπειες, ενώ οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί μας θα τις υποστούν. Η Ρωσία είναι μεγάλη. Είναι μεγαλύτερη από τη Βενεζουέλα και το Ιράν. Η προσπάθεια να σταματήσει όλες τις εξαγωγές ορυκτών καυσίμων είναι ένα πραγματικά μεγάλο βήμα. Νομίζω ότι θα ήταν ακόμη μεγαλύτερο βήμα, αν πραγματικά θέλαμε να σταματήσουμε να αγοράζουμε ρωσικά ορυκτά καύσιμα, να απαλλαγούμε από την εξαίρεση της ενέργειας στις τρέχουσες κυρώσεις των ΗΠΑ, η οποία υποτίθεται ότι καθιστά αδύνατη τη λειτουργία των ρωσικών τραπεζών.
Πώς βλέπετε ότι αυτή η εισβολή επηρεάζει την ανθεκτικότητα της Ουκρανίας στις κλιματικές επιπτώσεις και την παγκόσμια οικονομία;
Λοιπόν, θα βλάψει την παγκόσμια συνεργασία για το κλίμα γενικά; Νομίζω ότι είναι σχεδόν βέβαιο, διότι έχουμε ήδη δει κάποιες οπισθοδρομήσεις για το κλίμα από την COP26, με ρεκόρ κατανάλωσης άνθρακα, αναζωπύρωση των εκπομπών, τις επιδοτήσεις πετρελαίου και φυσικού αερίου που ήδη ανέφερα, και τους περισπασμούς. Ποιος θα μιλήσει για το COP σε μια τέτοια στιγμή; Από την άλλη πλευρά, θα μπορούσε να υπάρξει μια αλλαγή παραδείγματος μετά από αυτό, όπως έγινε μετά το 1973 και το αραβικό εμπάργκο πετρελαίου, με μεγαλύτερη έμφαση στις εναλλακτικές μορφές ενέργειας, όπως η πυρηνική, και στις προσπάθειες ενεργειακής απόδοσης στην ΕΕ και την Ιαπωνία, ακόμη και στις ΗΠΑ όσον αφορά τα πρότυπα οικονομίας καυσίμου για τα αυτοκίνητα. Υπάρχουν δύο τρόποι για να συμβεί αυτό, αλλά οι συνέπειες για την επισιτιστική ασφάλεια σε παγκόσμιο επίπεδο θα είναι σίγουρα τρομακτικές, εκτός από την περιβαλλοντική ζημιά και, φυσικά, τον ανθρώπινο πόνο στην Ουκρανία.
Comments
Post a Comment